2006年05月06日
マンション選定基準を変えました。安全セキュリティを視点に。
新宿のビル火災、ＮＹでのビルの火災〜崩壊シーンを見てから今まで考えていたマンション選びの基準を変えました。
（１）駅近で便利なところから多少時間がかかっても（でも20分以内かな）環境の良いところ。
（２）火災になってもハシゴ車が届く中層マンション。
を２大条件に変更して引っ越しました。
アメリカの事件は他人事ではありませんし、まして地震国でもありますので火事の危険性はいつでも付いて回ります。
電気が消えた階段を煙にまかれながら急ぎ下りると思ったとき、老人や子供がいてはなお大変です。やはりハシゴ車の届く階層でなくてはと思います。
いまのところは駅から１８分程度ですが、公園があり駅までの徒歩は毎日の運動にもなるし、中層（５階建て）で周りもゴミゴミしておらず良いところが見付かったと、考えを変更した自分をほめています。
高層マンションブームだそうですが、私の様な生き方もありますネ。
○○○
防犯型共同住宅の基準ってのもあるのですよ。
これからは、これに適応した物件でしょうね。
中古でも、資産価値が下がりにくいでしょうし、
住むのにも安心ですよね。
できれば、２〜３階が良いのですけれどね。
１階と最上階はリスクが高いですね。
（１）駅近で便利なところから多少時間がかかっても（でも20分以内かな）環境の良いところ。
（２）火災になってもハシゴ車が届く中層マンション。
を２大条件に変更して引っ越しました。
アメリカの事件は他人事ではありませんし、まして地震国でもありますので火事の危険性はいつでも付いて回ります。
電気が消えた階段を煙にまかれながら急ぎ下りると思ったとき、老人や子供がいてはなお大変です。やはりハシゴ車の届く階層でなくてはと思います。
いまのところは駅から１８分程度ですが、公園があり駅までの徒歩は毎日の運動にもなるし、中層（５階建て）で周りもゴミゴミしておらず良いところが見付かったと、考えを変更した自分をほめています。
高層マンションブームだそうですが、私の様な生き方もありますネ。
○○○
防犯型共同住宅の基準ってのもあるのですよ。
これからは、これに適応した物件でしょうね。
中古でも、資産価値が下がりにくいでしょうし、
住むのにも安心ですよね。
できれば、２〜３階が良いのですけれどね。
１階と最上階はリスクが高いですね。
